Sucralosa un endulzante derivado del azúcar sin calorías que
no se absorbe por nuestro organismo.
Fue descubierta en 1973 en Inglaterra, no se conoce que
genere daños, aunque se le ha acusado por rumores de generar cáncer, o afectar
los riñones y el hígado. El IARC (especialistas en cáncer) rebajó la sucralosa
a bajo nivel de prioridad en las monografías IARC 2020-2024, indicando que no
existen estudios sobre la sucralosa sobre que generé cáncer en seres humanos.
Es un edulcorante artificial no nutritivo, y antes de
continuar, con independencia de si hace daño o no, diría ¿Porque consumir
sucralosa teniendo miel de abeja, que es un edulcorante natural y nutritivo?
No altera los niveles de azúcar en la sangre, por lo que se
dice que es seguro para diabéticos. El problema con los diabéticos no debería
ser su dieta sino ¿Por qué no pueden digerir las azucares? Algo que al igual
que casos de obesidad crónica o cáncer no ha sido resuelto.
Se obtiene de un proceso que a muchos puede parecer
escandaloso y causar desconfianza porque incluye cloro. La sucralosa surge de
añadir cloro durante el proceso de halogenación de las moléculas de sacarosa.
Es 600 veces más dulce que la azúcar y eso hace que sea mucho
más económico y fácil endulzar las cosas con menos.
Si bien no hay pruebas de que cause cáncer, algunos estudios
sugieren que una cantidad fuerte si se puede acumular en el organismo en las
capas grasas, según un experimento en ratones.
En 2013, se reporto que en procesos industriales que implican calor producía
productos tóxicos llamados naftalenos policlorinados a partir de los aceites y
en presencia de grandes cantidades de sucralosa.
Pensemos entonces que todo en exceso es veneno, y que en
dosis moderadas no hay razón para creer que sea mortal, o que degenere en una
enfermedad grave.
Pero pensemos… ¿Es ético consumir una cosa que da placer, no
aporta ningún nutriente? Yo creo que no, es como engañar a tu propio cuerpo. Aún así si comes un pastelillo, pan, o
agua endulzada con sucralosa (o Splenda su nombre comercial) no te estas envenenado.
Existen estudios que teorizan que seres humanos
en el pasado podían consumir grandes cantidades de azúcar y no
desarrollaban diabetes. Algo en los tiempos modernos cambió e hizo a los seres
humanos menos tolerantes al azúcar y grasas, existen especialistas que señalan
a las altas frecuencias de telecomunicaciones que afectan los procesos internos
de oxigenación celular, la situación afectaría a todos, pero hay quienes
resisten más y quienes resisten poco por una predisposición genética.
Stephen King: (1947-Portland, Maine, Estados Unidos, 74 años de edad): Es un escritor sobrevalorado que forma parte del clan privilegiado de conexiones de la Izquierda norteamericana, ha escrito novelas de terror, misterio, ficción sobrenatural y ha hecho apologia criminal del fundamentalismo progresista norteamericano.
Pese a no ser un buen escritor ni poseer ideas muy originales, sus novelas se han popularizado debido al soporte que le brindan los organos de propaganda de la Masonería Sionista en Hollywood, Californía.
El brazo militarista de Estados Unidos y su poder e influencia economica obliga a empresas y gobiernos de todo el mundo a recibir dichas producciones a traves de sus cadendas de distribución, además de poseer contratos con televisoras de todo el mundo, y he ahí su popularidad. Es lo que había para ver.
La obra de King también tiene relevancia por la simbologías y mensajes que incluyen dedicatorias del poder mediático al mundo como otras producciones del cine sionista, además de estas aderezadas con pornografía y morbo por la violencia.
La simbología de King es un culto a Satanás como todo el cine de terror que participa en la fiesta satánica anual de Halloween. La noche de Halloween es una noche sagrada para King. Todo lo que sean imagenes de sangre, violencia, miedo, violaciones o actos repugnantes son parte de la comunión con el demonio y los bajos instintos de la humanidad sin Dios o contra Dios.
Filmografía más conocida de King:
Eso de 1986 explota la fealdad de la imagen de los payasos, los terrores nocturnos de los niños, de los cuales en Estados Unidos hay antecedentes de asesinos seriales vestidos de payasos.
El resplandor de 1977 explota supersticiones, leyendas y brujería de indios norteamericanos, además de relaciones patologicas familiares, la criminalización del padre y los hombres en general. Algo que también hace en Cementerio de Mascotas.
Carrie de 1974 explota las frustraciones estudiantiles y el odio contra la moralidad cristiana o puritana, en muchos sentidos base de la identidad norteamericana. Sin ningun sustento discursivo la protagonista tiene poderes psiquicos y mata a sus compañeros por el simple hecho de tener el poder. Es una de las novelas más tontas de King, y de las que puede considerarse que hace apología criminal elogiando masacres estudiantiles en Estados Unidos o incluso pregonando el sentimiento de frustración y venganzas mortales.
No es de extrañar saber que King es enemigo de la venta, posesión y uso de armas.
Cementerio de mascotas de 1983 explota el temor por la muerte de animales y seres queridos en niños, y en toda persona.
Las obras de King carecen de argumentación, y lógica definida.
Cell de 2016 es el caso más evidente, aunque algunos criticos de la telefonía celular y la radiación de altas frecuencias la tienen en cierta estima por relacionarse tangencialmente muy lejandamente con el tema de su interés. Las personas más estudiadas en el tema ven en Cell una burla del mismo sistema opresivo contra la salud de la humanidad, que además se considera programación predictiva.
Cell no formula ninguna crítica a la telefonía móvil.
La Niebla de 1980: Nuevamente una historia que bien podría ser un simple cuento. Se abre otra dimensión y moustros devoran a los seres humanos, quienes quedan atrapados en un supermercado, muchos caen en desesperación y actuan de manera irracional. El ataque es nuevamente contra religiosos, presentados como fanaticos, para King no hay ni un solo creyente cristiano o católico equilibrado, todos son personas enfermas.
¿Se imaginan si King se atreviera a presentar de esa forma a miembros de la secta islámica lo que le pasaría?
"El cuerpo" de Stephen King en 1982, fue hecho película con el titulo: "Cuenta conmigo" en 1986, dirigida por Rob Reiner (militante del Partido Democrata), protagonizada por Wil Wheaton, el drogadicto River Phoenix, Corey Feldman y Jerry O'Connell, entonces niños. Pagada por los estudios de cine sionista Columbia Pictures, tuvo un costo de 8 millones de dólares.
Una historia medio insustancial, meramente anecdotica, sin anda especial.
Durante el rodaje de “Cuenta Conmigo, River Phoenix, llamado en realidad Jude Bottom, relataría más tarde que perdió la virginidad y probó por primera vez la marihuana a poco del rodaje.
KING DEFENDIENDO SUS PRIVILEGIOS
Como parte de la elite privilegiada de Estados Unidos, comulga con políticos implicados en crimenes contra la humanidad, injerencismo extranjero, operaciones de desestabilización política y economica, derrocamiento de gobiernos (revoluciones o primaveras), como Hillary Clinton, Joe Biden, Barak Obama, el Partido Democrata en general, dueños del cine y los medios de comunicación sin los cuales todas sus obras serian absolutamente nada.
Las obras de King han sido tenidas en estima porque los críticos literarios y las revistas pertenecen a la corriente principal, al clan sionista, quienes elogian y sobrevaloran su pobre literatura por compromisos de amistad, sociedad y militancia política.
El 6 de agosto de 2015, emprendió una serie de ataques contra el republicano Donald Trump:
“Qué tal esto como un slogan de campaña de Trump: SI ERES BLANCO, ¡ESTÁS BIEN! SI ERES DE OTRO TIPO, NO TE TENGO CONFIANZA”, tuiteó King, quien es de raza blanca y como progresista expresó su odio contra todas las personas blancas en Estados Unidos por el simple hecho de ser blancas.
Increíble que el prejuicio racial de King se permita sin reprimenda en los medios de comunicación.
¿Se imaginan si dijera lo mismo de los negros que pasaría? "Que le hubiera dicho a Obama, "hola, soy negro y eso está bien, pero si eres blanco te tengo desconfianza". Ardería Troya.
El 15 de agosto de 2022, King declaró que la derecha es fuerte en Estados Unidos, y a pesar de ser todos los medios de izquierda, dijo que tenían difusión en medios y que eso debía terminar, por lo cual hizo apologia contra la primera enmienda promoviendo la censura de ciertos medios.
Declaró: “Ciertamente, son negadores del cambio climático, lo que los convierte en un problema real. Pero, de nuevo, son las cosas locas como QAnon las que atraen a la prensa. Hay que recordar que Hillary Clinton venció a Donald Trump por tres millones de votos [en el voto popular] y que Biden venció a Trump por siete millones de votos”, dijo King, cuando las encuestas no favorecen a su Partido Demócrata, y Hillary Clinton perdió la elección presidencial.
King llama negacionistas del cambio climático a cualquier crítico de la teoría.
Los comentarios de King son violatorios de la legalidad de Estados Unidos, ponen en duda los resultados electorales de Estados Unidos por el triunfo de Trump, constituyen un atentado contra la integridad electoral y la confianza en las instituciones públicas. Algo que ya habían hecho los democratas antes. Pero cuando subió al poder Biden no lo pusierón en duda, y siendo Biden un hombre blanco anglosajón de origen inglés, que dijo a un hombre negro, sino votas por mi es que no eres negro.
También dijo: “Creo que Trump fue un terrible presidente y es una horrible persona”, dijo. “Pienso que sí se involucró en un comportamiento criminal y, sin duda, sentí que era un sociópata que trató de derribar la democracia estadounidense no por ningún deseo político propio, sino porque no pudo admitir que había perdido”. Fin de cita.
Si King comparte el mismo concepto de democracia que Obama y Clinton, significa que ellos se mantengan en el poder.
King no pudo nombrar algún acto criminal por parte de Trump sin incurrir en difamación y ser suceptible de ser denunciado penalmente. King no explicó porque la voz de un satanista vendria a ser moral. Porque es importante regir nuestra vida por la opinión de un escritor de payasos asesinos.
Datos curiosos, confidencias de King:
Su padre fue un adultero que los abandonó.
King vió como murió un conocido arrollado por un tren, dice que eso no lo inspiró a escribir violentamente.
Asegura que durante una decada fue alcoholico.
Artículo en desarrollo, Enciclopedia Rosales 2022, Reservados Todos Los Derechos.
